Tourisme-Montréal poursuivra-t-il 38 057 propriétaires de sites Web?
Plusieurs blogueurs ont décrié pendant les derniers jours la refonte du site de Tourisme Montréal et le fait qu'ils ont mal utilisé le 1,5 million de dollars qu'ils avaient pour bâtir ce site.
Quelques commentaires avec lesquels je suis pas mal en accord :
- Vidéo époustouflant
- Code source qui date de début 2000 et qui empêche l'accessibilité
- Expérience utilisateur déficiente notamment avec l'alerte qui demande de n'utiliser que la navigation interne du site.
Par contre, comme vous l'avez vu dans le titre de ce billet, ce n'est pas de ça que je veux parler, mais bien des clauses qui empêchent les internautes de faire un lien vers le nouveau site. J'espère que cette clause est là parce que personne qui connaît le Web l'a relu parce que sinon, il y a quelqu'un qui ne comprend pas vraiment comment l'Internet fonctionne.
MÀJ: Je viens de parler avec une représentante de Tourisme Montréal qui me confirme que la clause date de plus de 2 ans et qu'elle n'a pas été révisée. Celle-ci devrait être corrigée sous peu et avait été mise en place pour empêcher les liens provenant de sites pornographiques et autres sites de mauvais goût.
Je profite donc de l'occasion pour rappeler à tous qu'il est généralement positif tant pour votre trafic que pour votre référencement d'obtenir des liens qui pointent vers vous.
Finalement, voici un lien qui permet de trouver les 38 057 sites qui devraient recevoir une mise en demeure dans les prochains jours. Bonne chance, avec des frais de création de site Web qui sont de 1,5 million de dollars, il y a de fortes chances qu'ils puissent se payer des avocats!!!
MAJ: Suite à la discussion avec la représentante de Tourisme Montréal, ils peuvent effectivement se payer des avocats et ce sera pour changer la clause...bonne nouvelle et probablement un meilleur investissement que poursuivre 38 057 personnes!!
Vos commentaires
C'est vraiment n'importe quoi cette clause. Je pourrais comprendre "Ne pas utiliser le contenu" mais pour un hyperlien, c'est n'importe quoi!
Signaler ce commentaire
Complètement ridicule cette clause.
Mais voici une petite question pour nos experts: Un webmestre peut-il légalement interdire une personne de faire un lien vers sont site? Par exemple une personne qui incite ces visiteurs à laisser des propos vulgaire et/ou diffamatoire sur le bloque d'une autre personne.
Signaler ce commentaire
@Mathieu :
En fait, mise-en-demeure peut-être émise contre la personne à qui appartient le nom de domaine.
Toutefois, ce n'est pas très recommandé car si, comme vous le dite, il s'agit d'une personne qui incite à laisser des propos vulgaire sur un blogue, il s'agit alors d'une personne très mal intentionnée et sans scrupule. Ceci étant pris en compte, il ne sera pas très difficile pour cette personne d'aller sur d'autres sites web afin d'inciter les autres à laisser des propos vulgaires sur le blogue d'une autre personne.
En fait, envoyer une mise-en-demeure contre cette personne mal-intentionnée est probablement la pire des choses à faire car cela va disperser le problème sur une série d'autres sites web et ainsi amplifier l'ampleur du problème.
La meilleure façon de réagir contre une personne comme celle-ci est de lui faire perdre toute crédibilité d'entrée en ayant l'air plus professionnel que celui-ci ou encore en lui donnant une réplique non-inflammatoire, distinguée et intelligente sur votre blogue (non-flamming post ou encore anti-throll post).
Signaler ce commentaire
Carrément pourri cette clause.
Raisons de plus de ne pas passer ses vacances à Montréal.
Signaler ce commentaire
Montréal n'est pas une ville accueillante en partant. Si en plus on interdit de faire pointer un lien vers leurs sites, y vont encore avoir moins de monde.
Signaler ce commentaire
ben voyons marc et m-a montreal est une tres belle ville pour passer ses vacances
Signaler ce commentaire
Publiez votre commentaire